Jag har fått en hudsjukdom med det tjusiga namnet medaljongsjukan. Det var väldigt obehagligt när jag upptäckte det men jag är så nöjd med att jag endå fått hudsjukdomen med det kitschigaste namnet :D

För två veckor sedan så fick jag en röd oval torr fläck på ryggen, 2 cm stor cirkus. I torsdags kom jag hem sent efter att ha jobbat. Hoppade direkt i säng och lade mig för att orka upp i tid inför fredagens kurs jag skulle på. Ligger i sängen och läser om ringorm på marsvin. Det är min stora skräck, peppar peppar. Jag är rädd för att jag typ tar livet av mig om jag får in det. Då måste man typ sanera sig själv, sanera hela rummet, sängen får jag väl kasta och för att inte tala om att hålla på att bada alla djuren.... Det räcker ju inte att göra det här en gång heller utan är ju en väldigt lång procedur som innebär saneringar om och om igen. Jag är inte riktigt gjord för sånt känner jag. 

Jag slutar läsa om ringorm och slår på en tv-serie som jag använder som sömnmedel. Precis när jag kommit in i första avslappningsstadiet när man liksom är halvvaken fast ändå sover lite så känner jag hur en klåda sprider sig över min kropp, speciellt på magen. När jag känner på magen så har jag flera torra fläckar som kliar. Jag rusade ut i badrummet för att kolla - och på bara de få sekunderna det tar för mig att ta sig dit så har det blivit värre. Det bara kommer små fläckar på min kropp. Det var superläskigt - nästan så att jag kunde se hur de bildades.

Tillbaka till datorn, jag är helt uppskruvad av min kropps reaktioner och ringormen i bakhuvudet. Gooooooglagoooooogla hudsjukdomar. Det är inte ringorm. Tack, tack. Det är inte bältros. Tack igen. Skabb?! Kan det vara skabb? Ett av de vanligaste ställen man kan få skabb på är magen, runt naveln. Ok, det låter lite likt men bilderna stämmer inte alls med hur det ser ut på mig. Pust! Men det kliar och kliar och jag blir tokig, jag mår väldigt psykiskt dåligt när det kliar. Jag hatar det verkligen och det går inte att fly ifrån.

Hittar på något sätt fram till den här medaljongsjukan och symptomen stämmer precis. Det ska börja med en eller två medlajonger som ska vara runt 2cm, efter två veckor kommer det flera väldigt snabbt, då ska ursprungsmedaljongerna minst dubblat i storlek - de andra medaljongerna är små och går som band i "hudens stretchrikningt". Ut på toa igen och kolla ryggfläcken - jahapp: Den är 5cm i diameter nu och medaljongerna går från ryggen i ett band ut på magen. Det är tydligen min huds strechriktning. Igår när jag kollade så hade jag även fått medaljonger uppåt och neråt från ursprungsmedaljongen. 

Det finns inget man kan göra. Vad denna sjukdom beror på vet man inte. Det är ofarligt så det bedrivs ingen forskning på det, men man tror att det kanske kan bero på ett virus. Det ska hålla i sig i 6 veckor. Det är ovanligt att få medaljonger i ansiktet (man kan ju hoppas).  

Jag ser lite skum ut på överkroppen nu men jag är i a f glad att inte hela sängen var full med loppor, skabb eller ringorm. Sen får jag bara försöka låta bli att klia. Fokusera på det fina i kråksången, att jag har en sjukdom med så tjusigt namn :D 

Gävle Högskola har anammat bolognaskalan - alltså den betygsskala som används ute i Europa. Bästa betyget är A, sämst är F. F är egentligen inte ett betyg utan betyder underkänd. Man kan få Fx - vilket betyder att man kan få E. Om man tittar på universitet runt om i Europa så är E godkänt med klara brister.

Eftersom att det är lite svårt att anamma ett nytt betygssystem så har man kommit fram till en process som ska hjälpa lärarna att använda bolognaskalan.  Så här har det sett ut på socionomprogrammet:

Vi gör tre arbeten per kurs varav ett är ett grupparbete. På arbeterna kan man få ig, g, vg och mvg. Varför man lagt in dessa gamla betyg är för mig oförståeligt - mvg har väl aldrig existerat på denna nivå? Aja, för ett g får man 1p, för ett vg 2p och ett mvg 3p. När alla arbeten är klara lägger läraren ihop den totala summan av vad man presterat. 

8-9 poäng ger ett A
6-7 poäng ger ett B
5 poäng ger ett C
4 poäng ger ett D
3 poäng ger ett E

 Gör man tre godkända arbeten har man 3p vilket innebär att man får betyget E. Tittar man ut i europa så är E "A performance that meets the minimum criteria, but no more. The candidate demonstrates a very limited degree of judgement and independent thinking" (Från Norges universitets betygskriterium).

 Får man två vg och ett g hamnar man på C. En definition av C är "Good. A good performance in most areas. The candidate demonstrates a reasonable degree of judgement and independent thinking in the most important areas." Två vg och ett g borde i min värld betyda att man är mer vg än g och då borde man väl få ett B? Definitionen av B kan vara "Very good
A very good performance. The candidate demonstrates sound judgement and a very good degree of independent thinking." (också från Norge). 

Jag förstår faktiskt inte hur de har tänkt när de översatte betygsskalan på detta vis. För det första så är det en väldig omväg att först sätta g/vg/mvg för att sedan räkna poäng och sen sätta bokstäver. Skalan fungerar inte heller. Ett Godkänt arbete på högskole/universitets nivå kan hålla en väldigt hög akademisk nivå och behöver inte vara dåligt - varför ska man då hamna på E som slutbetyg för att G bara ger 1p? E ges knappt i Europa vad jag förstått. Tre godkända arbeten borde leda till ett C. C är det mittersta betyget i bolognaskalan, ungefär som en 3:a efter det gamla betygssystemet som jag hade på högstadiet.  

Alla mina vänner som varit utomlands och pluggat har hamnat på A, B eller C. D & E används knappt, jämförbart med 2 & 1. I Sverige har vi dessutom prestationsbaserade betyg - vilket inte gäller för ECT (heter det väl?) där det är ett i förväg bestämt antal i klassen som får A, B, C osv. Har man tur så hamnar man i en klass där den akademiska nivån är låg så är det lättare att få ett A - detta ska ju inte direkt kunna ske i Sverige.

Vi har ju typ världens äldsta universitet i Sverige. Har vi liksom inte haft tid på oss att utarbeta ett bättre betygssystem? Antingen är man godkänd eller så är man inte det. Punkt, punkt, punkt. Det är ju ett jättebra system! Inga betygssystem är rättvisa men jag tycker att det ska vara så få skaldelningar som möjligt. Antingen så vet man så mycket man behöver eller så gör man det icke.

Och att vi skulle vara jämförbara med europeiska studenter, pyttsan. Vad jag har hört av mina cosmopolitiska vänner så är det galet mycket fusk ute i världens hörn, tentor skrivs utan tentavakter där alla studenter pratar med varandra tex. 

 I våran klass har vi klagat helt otroligt på det här. Och till nästa kurs innebär 3 G ett C osv - mer som i övriga Europa. Nu känner vi att vi fått någorlunda ordning på det här systemet på vårat program, men hur ser det ut för de andra på Gävle Högskola och de få högskolor/universitet i Sverige som anammat detta? För våran del hade de ansvariga personerna inte satt sig in i detta betygssystem tillräckligt, skyllde på tidsbrist. Det tog inte en timme ens att googla fram information om hur de europeiska universiteten använder betygsskalan... Suck.